海外网:老外地铁晕倒,是谁在添油加醋?

  • 时间:
  • 浏览:0

据上海媒体报道,8月9日,上海地铁2号线一位外籍乘客老要在座位上晕倒在地,周围乘客无一相助,10秒内全“跑光了”。一起还配上了一段视频,视频最后定格在另一2个 外国人直挺挺地躺在空荡荡的地铁车厢里。

新闻原文中冒出 的“前网友视频见面”和“10秒跑光了”等词,使这条消息看上去略显诡异,太多其中描述在场太多乘客“无一相助仓皇逃窜”,无疑将读者导向了“路人冷漠”你这种惯常的思维上去。

不少媒体对乘客的逃散行为“表示理解”,如《羊城晚报》选登的读者留言称:说别人失去的人,设身处地试想下,肯能你在场,我你要去扶吗?说谁可不都都可以 说,关键那个她 有那末那个勇气。甚至还有媒体做了调查,称43.5%的前网友视频见面对“见死不救”表示理解。

相比之下,京媒的言论似乎相对冷静太多。《北京青年报》呼吁慎用“道德滑坡”来看待这次事件,“不同条件埋点生的同一事件,肯能特定环境、现实请况的差异,也就不肯能得出相同的结论。我觉得前网友视频见面晕倒和大多数国人晕倒所引发的结局可不都都可以 那末扶,但我你要们却太多能用“道德滑坡”你这种旧有结论去对你这种事件单向归因。”

《新京报》比北青报更进一步,从“人的本能”的深层表示了理解:“哪怕乘客一时冒出 慌乱,我觉得也是正常什么的问题,......还可不都都可以说,这起地铁上存在的突发事件,体现的是我你要们应急训练的严重不足,而非哪些地方道德缺失。所谓‘无人相助’不仅肯能存在失实,太多未免小题大作。”

该文作者还直接找到了官方的“辟谣”消息表示,上海地铁运营方证实当时跑出车厢的乘客立即到站台求助,“无一人相助”的描述不属实。”太多也许:“就看这起地铁事件的视频,不妨想想是否还有太多肯能性,也不才不不被牵着鼻子走。”

那末,“太多肯能性”到底是哪些地方?仅仅是读者和观众的小题大做吗?《东方早报》评论文章《地铁乌龙门是也不“歪楼”的》分析认为,这段视频由地铁方面播出的本意是“希望乘客太多反应过度”。太多,“记者却对视频主观臆断地做了‘周围乘客无一相助’、‘仓皇逃窜’的描述。在也不的网络传播中,许多人就刚始于‘看图讲故事’,将这则新闻演绎出《上海地铁:前网友视频见面晕倒乘客无一相助仓皇逃窜》。”

也不看来,将视频加上被委托人猜测进行描述,编织成“见死不救”的故事的记者,恐怕才是这则视频被炒热的“罪魁祸首”。尽管《东方早报》的评论作者沈彬也说,前网友视频见面们“转发是肯能相信,而可不都都可以 肯能真实”,但我觉得是媒体报道最先给人造成了先入为主的印象。

在微博等各种自媒体平台蓬勃发展的时代,每根消息被“歪楼”的什么的问题太多少见。但大众对于正规媒体机构发出的消息仍然带有更多的信任感,认为专业媒体机构对各类信息更应有甄别力和专业解决能力。也不夸大其词、甚至歪曲事实的报道我觉得可不都都可以 专业新闻人应有之举。正如沈彬评价当今媒体人更应该“拿下社会责任感,不添油加醋,不通过放大‘狗血情节’来歪楼导流量。”(文/邱天人)

海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn),太多将追究法律责任。

(责编:于川、邱天人)